Давно планировал написать про наиболее интересных мне людей в интернете. Про интернет-персон, так сказать. Тех, кто добился в своей сфере успехов, вполне достаточных для того, дабы его ник или имя знали многие, адрес его сайта был в закладках, а число подписчиков по rss было предметом зависти. Первой мыслью было, конечно же, брать у таких людей интервью - ну, профессия такая, сами понимаете. А интервью - жанр хороший, человек почти всегда готов поговорить о себе любимом. Лучше этого жанра - только самоинтервью, когда человек сам у себя спрашивает. Тут-то он уж точно знает - про что ему хочется поговорить. (смайлик)
Но пока я планировал начать - фишку перехватили - и сегодня интернетчики с пугающим энтузиазмом берут друг у друга интервью. Получается хорошо, надо заметить. Люди интересные, неглупые, общительные - мечта журналиста, иначе говоря.
Потирая клюв, которым так удачно прощелкал, я немедленно вспомнил, что в журналистике есть и другие жанры, помимо интервью.
Пускай, например, это будут очерки. А чего? Солидный жанр, можно писать витиевато и неторопливо, для фактической стороны подойдут те же самые уже данные господами интернет-бизнесменами интервью... Вообще, масса преимуществ у этого жанра. Где фактов не хватит - там домыслим. "Я это так вижу" - отмаз железный.
Начать этот цикл очерков предполагаю с Давыдова. Потому что Давыдов полезный и сытный. Полезный - постами в своем блоге (ссылка в левой колонке), а сытный - тем, что не шифруется, о себе информации уже вывалил столько, что хоть с детских лет начинай. Есть, короче говоря, фактическое мясо для очерка, знай пиши.
Вот, к слову, не знаю как быть... Есть у меня уже начало для очерка о Давыдове - первая фраза, задающая интонацию всему тексту. К тому же, от нее и композицию можно придумывать. Фраза планируется такая: "Давыдов, сцуко, полезный". Фраза всем хороша, на мой взгляд, кроме одного - вот мне, допустим, понятно и в устной речи было бы понятно по интонации, что "сцуко" относится никак не к самому Давыдову. А вот на письме грубовато звучит. Так что - не знаю пока.
Ладно, как напишем, так и будем смотреть. А пока просто застолбим жанр, дабы не прощелкать вновь.
Ох. Немедленно добавляю еще абзац - в свете последних событий. (смайлик) Дмитрий Давыдов замутил очередной эксперимент - Китайский эксперимент-3. Мог ли я не упомянуть об этом? Никак не мог. Что и делаю.
PS. Мой добродушный земляк, известный миру как Ижевский бомж, не оставил мне шансов отложить дело с очерками в долгий ящик. За что ему всяческий респект - сам бы я еще неделю тянул. А потом еще неделю. И еще.
А теперь уж чего уж... Теперь остается только объявить открытой Большую охоту на Давыдова.
Все, кто располагает эксклюзивной информацией о Дмитрии и готов поделиться с миром - велкам. Особенно интересуют детские годы нашего героя, тут присутствует явный пробел в информации. А было бы весьма интересно узнать об этом. Судя по тому, что наш подзащитный могучим телосложением не обладает, но зато обладает интеллектом и острым языком - в детстве его должны были изрядно поколачивать.
Так же буду сильно благодарен за фото - пока в наличии только одна, что явно недостаточно. Опять же - хорошо бы фотку из детства. Так и вижу Дмитрия в матроске, стоящем на стульчике и читающем стишок. Интересно, кого он на детских новогодних утренниках играл? Зайчика? Мне, например, всегда медведи доставались, а верхом сценической карьеры была роль тыквы.
Даже не знаю, благодать ли тех, кто откликнулся на просьбу помочь в Большой охоте на Давыдова (c). Пока я получил: две фотографии мальчика в костюме зайчика (мальчики разные) и 5 картинок гей-тематики (разные ли мальчики там - не приглядывался). Чет совсем плоховато с фантазией у недоброжелателей Давыдова.
